La Comunitat Jueva d'Hondures a favor del nou President Constitucional
El president de la Comunitat Jueva de San Pedro Sula, Nathan Stayerman Matalon, ha assegurat que el deposat president Manuel Zelaya portava Hondures a "ser part del mateix que és Veneçuela", i això va despertar una gran preocupació en la comunitat jueva de aquest país "per la relació que (Hugo Chávez) té amb l'Iran". En declaracions a l'Agència Jueva de Notícies, el dirigent comunitari ha dit que amb Zelaya "estava sempre molt present el que és Chávez, Nicaragua i Cuba".
La Comunitat Jueva d'Hondures ha manifestat la seva preocupació pel possible retorn del deposat president Manuel Zelaya. "Anàvem directe a ser part del que és Veneçuela i això ens preocupava molt per la relació que té amb l'Iran. En el fons, el que ha passat per a nosaltres és bo. Estem a l'expectativa del que pot passar ", afirma Matalon. El dirigent ha assegurat que "de moment no hi ha problemes en la comunitat de San Pedro Sula".
"Sento que tothom està alegre perquè s'ha aturat el procés al que ens estava duent Zelaya". Matalon ha dit que "hi ha molta pressió de l'àmbit internacional, que no volen reconèixer a aquest govern. En les notícies escoltem que Israel accepta al nou president. Malgrat això, el dirigent va aclarir que abans del cop "es vivia de manera normal, mai no vam tenir cap problema". "Però en l'aire sentíem una amenaça per la qual cosa podia succeir si la situació continuava. Que jo sàpiga, ningú de la comunitat va tenir cap problema amb el fet de ser jueu o per la seva relació amb Israel o pel problema amb l'Iran ", ha declarat president de la comunitat jueva.
"En vista de tot el que està succeint a Veneçuela, les pintades a les sinagogues… Teníem la sensació d'una amenaça futura " A més, Matalón va revelar que en la comunitat "hi ha una gran preocupació" per la inserció de l'Iran a la regió a partir del vincle que Chávez manté amb el president de la República Islàmica, Mahmoud Ahmadinejad.
"Per a tots els que segueixen el discurs de l'Iran sobre Israel, sobre el poble jueu i sobre l’antisemitisme, per a nosaltres això és molt preocupant", ha dit el president. Per descriure l'estat de la relació d'Hondures amb Veneçuela, el dirigent ha comentat que van rebre "una donació de 100 tractors de marca iraniana, que no serveixen per a res perquè tots estan deteriorats". "Veneçuela li fa una propaganda a això, com si fos la salvació d'Hondures".
.jpg)
Escrits
5 comentaris:
Aquest comunicat em sembla un greu error, per dues raons:
1) A Manuel Zelaya li quedaven menys de vuit mesos de mandat. I si la majoria d'hondurenys rebutjava el seu referèndum, n'hi havia prou amb triar la papereta que deia "NO".
2) Internet és ple de manipuladors antisemites. Aquestes declaracions es poden emprar per a dir "Ho veieu? Els jueus tenen trames i conxorxes per a dominar el Món!".
Entenc el neguit dels jueus, ja que són els "culpables oficials" per a molta gent. Però aquest comunicat és un greu error.
Jo,en canvi,penso que la societat civil hondurenya ha estat molt valenta. Crec que aquest home volia conduir-los cap a un règim populista dels que ara proliferen a Amèrica.
Francesc, no dic que no. El que dic és que la solució democràtica era i és la més fàcil: no votar-lo.
Ens agradi o no, si l'Evo Morales governa Bolívia, és per que la majoria de bolivians així ho ha volgut. Per cert, el 2010 hi ha eleccions a Bolívia. Així que si volen, poden canviar de president.
El gran problema és que el treferendum era contrari a la legalitat vigent, com així ho va determinar el tribunal Superior que va ordenar la detenció del President a l'Exèrcit. Cal dir que el president anterior ja havia esobeit diverses vegades al Parlament. De fet no s'ha situat cap militar al capdavant del Govern, ans al contrari, seguint la constitució, ho ha fet el president del parlament i més enllà no hi ha cap partit ni suspès ni ilegalitzat. El problema per mi ha estat que en lloc d'enviar l'antic president als tribunals van optar per enviar-lo a casa dels veïns.
Em fa molta gràcia veure la progressia mundial defensant l'argument de que, pel temps que li quedava a Zelaya, i/o si tant segura estava la oposició del "no" en el referèndum, li haurien d'haver deixat fer. I ho diuen ignorant del tot de que el fet central és la il·legalitat primera, obviant aquest fet com si fos una cosa nímia i ridícula. Les lleis fetes democràticament són per complir-les, i si es volen canviar, hi han uns camins legals per fer-ho. En això s'ha de ser molt escrupolós, perquè si en una societat tothom fa el que li rota, aviat esdevindrà un pandemònium. Zelaya intentà saltar-se les lleis, en un exercici execrable d'abús de poder, i les institucions democràtiques Hondurenyes -com no podien fer altrament- han fet molt bé de defensar-se.
D'altra banda, no em sorprèn que el "trio calavera" de Veneçuela, Bolívia i l'Equador hagin sortit a bramar com ho estan fent, però sí que em sorprèn que líders de països fermament democràtics com ara Obama siguin tan cecs de no veure el moviment que estava fent Zelaya per intentar perpetuar-se en el poder.
Publica un comentari